Основные направления. Направление 3

  1. Тео­рия па­ра­мет­ри­че­ской се­квен­ци­аль­ной оп­ти­ми­за­ции управ­ля­е­мых урав­не­ний в част­ных про­из­вод­ных с опе­ра­тор­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми

Ра­бо­ту в этом на­прав­ле­нии мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать с об­щей точ­ки зре­ния как ра­бо­ту по рас­про­стра­не­нию тео­рии клас­си­че­ских усло­вий оп­ти­маль­но­сти и, в част­но­сти, прин­ци­па мак­си­му­ма Понт­ря­ги­на, на до­ста­точ­но об­шир­ный класс за­ви­ся­щих от па­ра­мет­ров в огра­ни­че­ни­ях за­дач се­квен­ци­аль­ной оп­ти­ми­за­ции для урав­не­ний в част­ных про­из­вод­ных с обоб­щен­ны­ми ре­ше­ни­я­ми. Сло­во­со­че­та­ние се­квен­ци­аль­ная оп­ти­ми­за­ция озна­ча­ет, что в ка­че­стве ос­нов­но­го по­ня­тия оп­ти­ми­за­ци­он­ной тео­рии вме­сто клас­си­че­ско­го по­ня­тия оп­ти­маль­но­го эле­мен­та ис­поль­зу­ет­ся (во­об­ще го­во­ря, бо­лее об­щее) по­ня­тие ми­ни­ми­зи­ру­ю­щей по­сле­до­ва­тель­но­сти до­пу­сти­мых эле­мен­тов, то есть, дру­ги­ми сло­ва­ми, вме­сто клас­си­че­ско­го язы­ка оп­ти­маль­ных эле­мен­тов ис­поль­зу­ет­ся се­квен­ци­аль­ный язык ми­ни­ми­зи­ру­ю­щих по­сле­до­ва­тель­но­стей. Ак­ту­аль­ность по­доб­но­го рода ис­сле­до­ва­ний объ­яс­ня­ет­ся тем, что из­вест­ные к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни мно­го­чис­лен­ные ра­бо­ты, по­свя­щен­ные оп­ти­ми­за­ции рас­пре­де­лен­ных си­стем с опе­ра­тор­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми, по­свя­ще­ны, по сути дела, лишь по­лу­че­нию необ­хо­ди­мых усло­вий оп­ти­маль­но­сти — прин­ци­па мак­си­му­ма Понт­ря­ги­на. По этой при­чине боль­шое вни­ма­ние в про­во­ди­мых со­труд­ни­ка­ми ка­фед­ры ис­сле­до­ва­ни­ях уде­ля­ет­ся раз­ви­тию оп­ти­ми­за­ци­он­ной тех­ни­ки, поз­во­ля­ю­щей рас­смат­ри­вать зна­чи­тель­но бо­лее ши­ро­кий спектр во­про­сов, свя­зан­ных с необ­хо­ди­мы­ми и до­ста­точ­ны­ми усло­ви­я­ми суб­оп­ти­маль­но­сти (в част­но­сти, клас­си­че­ской оп­ти­маль­но­сти), ре­гу­ляр­но­сти, нор­маль­но­сти и анор­маль­но­сти за­дач, диф­фе­рен­ци­аль­ны­ми свой­ства­ми функ­ций зна­че­ний за­дач (как функ­ций па­ра­мет­ров), устой­чи­во­стью оп­ти­маль­ных зна­че­ний (чув­стви­тель­ность). В част­но­сти, ис­сле­ду­ют­ся па­ра­мет­ри­че­ские за­да­чи оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния для урав­не­ний в част­ных про­из­вод­ных, обоб­щен­ные ре­ше­ния ко­то­рых не об­ла­да­ют тра­ди­ци­он­ны­ми (в по­доб­ных слу­ча­ях) свой­ства­ми ре­гу­ляр­но­сти. К та­ким за­да­чам от­но­сят­ся, преж­де все­го, за­да­чи для управ­ля­е­мых ги­пер­бо­ли­че­ских урав­не­ний ди­вер­гент­но­го вида, но так­же и за­да­чи для урав­не­ний па­ра­бо­ли­че­ско­го и эл­лип­ти­че­ско­го типа при об­щих усло­ви­ях сум­ми­ру­е­мо­сти их ко­эф­фи­ци­ен­тов.

  1. Тео­рия ре­гу­ля­ри­за­ции клас­си­че­ских усло­вий оп­ти­маль­но­сти в за­да­чах оп­ти­ми­за­ции и оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния с опе­ра­тор­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми в гиль­бер­то­вых, а так­же в бо­лее об­щих ре­флек­сив­ных ба­на­хо­вых про­стран­ствах

Это на­прав­ле­ние ис­сле­до­ва­ний пред­по­ла­га­ет, преж­де все­го, по­лу­че­ние на ос­но­ве идео­ло­гии двой­ствен­ной ре­гу­ля­ри­за­ции но­вых ре­зуль­та­тов в оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­да­чах для урав­не­ний с част­ны­ми про­из­вод­ны­ми, свя­зан­ных с ре­гу­ля­ри­за­ци­ей прин­ци­па Лагран­жа в недиф­фе­рен­ци­аль­ной фор­ме и прин­ци­па мак­си­му­ма Понт­ря­ги­на. Необ­хо­ди­мость в ре­гу­ля­ри­за­ции прин­ци­па Лагран­жа и прин­ци­па мак­си­му­ма Понт­ря­ги­на обу­слов­ле­на их неустой­чи­во­стью по от­но­ше­нию к воз­му­ще­ни­ям ис­ход­ных дан­ных оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­дач, яв­ля­ю­щей­ся пря­мым след­стви­ем ана­ло­гич­ной неустой­чи­во­сти са­мих этих за­дач. Ре­гу­ля­ри­за­ция ука­зан­ных клас­си­че­ских усло­вий оп­ти­маль­но­сти от­кры­ва­ет ши­ро­кие воз­мож­но­сти их непо­сред­ствен­но­го при­ме­не­ния для ре­ше­ния раз­лич­ных прак­ти­че­ских оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­дач и, преж­де все­го, за­дач оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния, воз­ни­ка­ю­щих в есте­ствен­но­на­уч­ных при­ло­же­ни­ях. В первую оче­редь, в ука­зан­ном на­прав­ле­нии изу­ча­ют­ся за­да­чи оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния для урав­не­ний с част­ны­ми про­из­вод­ны­ми в ди­вер­гент­ной фор­ме па­ра­бо­ли­че­ско­го, эл­лип­ти­че­ско­го и ги­пер­бо­ли­че­ско­го ти­пов. Од­но­вре­мен­но, раз­но­об­ра­зие раз­лич­ных свойств ре­ше­ний урав­не­ний в част­ных про­из­вод­ных при­во­дит здесь к есте­ствен­ной по­треб­но­сти рас­про­стра­не­ния тео­рии двой­ствен­ной ре­гу­ля­ри­за­ции с огра­ни­че­ни­я­ми в гиль­бер­то­вых про­стран­ствах на за­да­чи с огра­ни­че­ни­я­ми в (бо­лее об­щих) ре­флек­сив­ных ба­на­хо­вых про­стран­ствах. Кро­ме того, в рам­ках это­го на­прав­ле­ния про­дол­жа­ют­ся ис­сле­до­ва­ния ме­то­да па­ра­мет­ри­че­ской двой­ствен­ной ре­гу­ля­ри­за­ции в нели­ней­ных за­да­чах оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния. Ос­нов­ные уси­лия при этом на­прав­ле­ны на по­лу­че­ние в нели­ней­ном слу­чае ана­ло­гов ука­зан­ных выше ре­гу­ля­ри­зо­ван­ных прин­ци­пов Лагран­жа и Понт­ря­ги­на, при обос­но­ва­нии ко­то­рых су­ще­ствен­ную роль иг­ра­ют ре­зуль­та­ты со­вре­мен­но­го нели­ней­но­го (неглад­ко­го) ана­ли­за.

  1. Тео­рия усло­вий оп­ти­маль­но­сти для рас­пре­де­лен­ных за­дач оп­ти­ми­за­ции

Ис­поль­зо­ва­ние упо­мя­ну­то­го выше воль­тер­ро­ва пред­став­ле­ния (см. преды­ду­щий раз­дел) рас­пре­де­лен­ных управ­ля­е­мых си­стем поз­во­ли­ло еди­но­об­раз­но рас­смот­реть ши­ро­кий класс спо­со­бов ва­рьи­ро­ва­ния и по­лу­че­ния со­от­вет­ству­ю­щих им необ­хо­ди­мых усло­вий пер­во­го по­ряд­ка и бо­лее вы­со­ких по­ряд­ков (в слу­чае так на­зы­ва­е­мых осо­бых управ­ле­ний, на ко­то­рых усло­вия пер­во­го по­ряд­ка вы­рож­да­ет­ся). Был пред­ло­жен спо­соб изу­че­ния осо­бых управ­ле­ний по­то­чеч­но­го прин­ци­па мак­си­му­ма и дру­гих необ­хо­ди­мых усло­вий оп­ти­маль­но­сти для рас­пре­де­лен­ных управ­ля­е­мых си­стем, ис­поль­зу­ю­щий тео­рию тен­зор­ных про­из­ве­де­ний ле­бе­го­вых про­странств при вы­чис­ле­нии стар­ших ва­ри­а­ций функ­ци­о­на­лов.

Тео­ре­мы о до­ста­точ­ных усло­ви­ях со­хра­не­ния гло­баль­ной раз­ре­ши­мо­сти (см. п.4 пер­во­го раз­де­ла) поз­во­ли­ли ре­шить неко­то­рые во­про­сы, свя­зан­ные с про­бле­мой син­гу­ляр­но­сти управ­ля­е­мых на­чаль­но-кра­е­вых за­дач в смыс­ле Ж.-Л.Лионса (Лионс~Ж.-Л. Управ­ле­ние син­гу­ляр­ны­ми рас­пре­де­лен­ны­ми си­сте­ма­ми. М.: На­у­ка, 1987.), ко­то­рым пред­ло­же­но управ­ля­е­мую на­чаль­но-кра­е­вую за­да­чу на­зы­вать син­гу­ляр­ной, в част­но­сти, то­гда, ко­гда неко­то­рым тре­бу­е­мым для по­лу­че­ния усло­вий оп­ти­маль­но­сти ва­ри­а­ци­ям управ­ле­ния либо не от­ве­ча­ет, либо неиз­вест­но, от­ве­ча­ет ли, един­ствен­ное гло­баль­ное ре­ше­ние дан­ной за­да­чи. В этом слу­чае для вы­во­да усло­вий оп­ти­маль­но­сти Ж.-Л.Лионсом пред­ло­же­но пе­ре­хо­дить к рас­смот­ре­нию эк­ви­ва­лент­ной оп­ти­ми­за­ци­он­ной за­да­чи на клас­се пар «управ­ле­ние, со­сто­я­ние» и огра­ни­че­ние в виде управ­ля­е­мо­го урав­не­ния «сни­мать» ме­то­дом адап­ти­ро­ван­но­го штра­фа. Вы­вод усло­вий оп­ти­маль­но­сти при этом мо­жет быть су­ще­ствен­но бо­лее слож­ным, чем ана­ло­гич­ный вы­вод по клас­си­че­ской схе­ме ва­рьи­ро­ва­ния управ­ле­ний. Со­труд­ни­ка­ми ка­фед­ры по­ка­за­но, что ряд кон­крет­ных управ­ля­е­мых на­чаль­но-кра­е­вых за­дач, рас­смат­ри­ва­е­мых в ука­зан­ной мо­но­гра­фии Ж._Л.Лионса как син­гу­ляр­ные, мож­но к та­ко­вым не от­но­сить и при вы­во­де со­от­вет­ству­ю­щих «син­гу­ляр­ных си­стем оп­ти­маль­но­сти» при­дер­жи­вать­ся клас­си­че­ской схе­мы. При этом «син­гу­ляр­ность» бы­ва­ет удоб­но «пре­одо­ле­вать» с по­мо­щью пе­ре­хо­да к воль­тер­ро­ву опи­са­нию управ­ля­е­мой си­сте­мы и ис­поль­зо­ва­ния со­от­вет­ству­ю­щих тео­рем о со­хра­не­нии гло­баль­ной раз­ре­ши­мо­сти или тео­рем о неяв­ных функ­ци­ях. Та­ким спо­со­бом уда­лось ре­шить ряд по­став­лен­ных Ж.-Л.Лионсом за­дач по­лу­че­ния син­гу­ляр­ных си­стем оп­ти­маль­но­сти.

Со­труд­ни­ки ка­фед­ры про­дол­жа­ют ис­сле­до­ва­ния, свя­зан­ные с усло­ви­я­ми оп­ти­маль­но­сти и, в част­но­сти, с осо­бы­ми управ­ле­ни­я­ми.

  1. Тео­рия и при­ло­же­ния чис­лен­ных ме­то­дов оп­ти­ми­за­ции рас­пре­де­лен­ных си­стем

Тео­ре­мы об усло­ви­ях со­хра­не­ния гло­баль­ной раз­ре­ши­мо­сти (см. п.4 пер­во­го раз­де­ла) в свое вре­мя поз­во­ли­ли для ши­ро­ко­го клас­са оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­дач с огра­ни­чен­ным мно­же­ством до­пу­сти­мых зна­че­ний управ­ле­ния, свя­зан­ных с на­чаль­но-кра­е­вы­ми за­да­ча­ми, до­пус­ка­ю­щи­ми упо­мя­ну­тое выше воль­тер­ро­во опи­са­ние, дать обос­но­ва­ние при­ме­не­нию гра­ди­ент­ных ме­то­дов при про­из­воль­ных по­ряд­ках ро­ста ка­ра­тео­до­ри­ев­ских пра­вых ча­стей управ­ля­е­мых урав­не­ний по «фа­зо­вым» и управ­ля­ю­щим пе­ре­мен­ным (ча­сто при­ме­ня­е­мое при ре­ше­нии оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­дач диф­фе­рен­ци­ро­ва­ние функ­ци­о­на­лов по управ­ле­нию в смыс­ле про­стран­ства сум­ми­ру­е­мых с квад­ра­том функ­ций, как из­вест­но, тре­бу­ет, во­об­ще го­во­ря, ли­ней­ных по­ряд­ков ро­ста).

В на­сто­я­щее вре­мя на ка­фед­ре про­дол­жа­ет­ся ак­тив­ная ра­бо­та, свя­зан­ная с чис­лен­ны­ми ме­то­да­ми ре­ше­ния за­дач оп­ти­ми­за­ции рас­пре­де­лен­ных си­стем. До­ста­точ­но де­таль­но раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся во­про­сы обос­но­ва­ния чис­лен­ных ме­то­дов типа ме­то­да услов­но­го гра­ди­ен­та, ме­то­дов па­ра­мет­ри­за­ции управ­ле­ния и др. Рас­смат­ри­ва­ют­ся как управ­ля­е­мые си­сте­мы эво­лю­ци­он­но­го типа (на­чаль­но-кра­е­вые за­да­чи), до­пус­ка­ю­щие воль­тер­ро­во функ­ци­о­наль­но-опе­ра­тор­ное опи­са­ние, так и неэво­лю­ци­он­ные управ­ля­е­мые си­сте­мы (на­при­мер, кра­е­вые за­да­чи для управ­ля­е­мых эл­лип­ти­че­ских урав­не­ний). Изу­ча­ют­ся при­клад­ные ас­пек­ты, про­во­дят­ся со­от­вет­ству­ю­щие чис­лен­ные экс­пе­ри­мен­ты.

  1. Диф­фе­рен­ци­аль­ные игры

В стан­дарт­ных по­ста­нов­ках за­дач тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных игр пред­по­ла­га­ет­ся, что иг­ро­ки (два или несколь­ко) с опре­де­лен­ны­ми це­ля­ми, каж­дый с по­мо­щью сво­е­го управ­ле­ния, воз­дей­ству­ют на неко­то­рую си­сте­му обык­но­вен­ных диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний. В по­след­ние годы на ка­фед­ре ак­тив­но изу­ча­ет­ся но­вый класс диф­фе­рен­ци­аль­ных игр – рас­пре­де­лен­ные диф­фе­рен­ци­аль­ные игры, в ко­то­рых иг­ро­ки управ­ля­ют неко­то­рой рас­пре­де­лен­ной си­сте­мой, до­пус­ка­ю­щей воль­тер­ро­во функ­ци­о­наль­но-опе­ра­тор­ное опи­са­ние (функ­ци­о­наль­но-опе­ра­тор­ные игры).